#norelated
 
*自白の証拠能力-自白排除法則 [#i5028f5a]

⇒ 強制自白･長期拘束自白･不任意自白には証拠能力が否定される(§319-2,憲§38-1)

自白→自己の犯罪事実の全部またはその重要部分を認める被告人の供述

Q1 立法理由
× →このような自白は虚偽である蓋然性が類型的に高いから(虚偽排除説)
×→自白の強制を禁止することで人権保障を担保する(人権擁護説)
   (批)黙秘権と混同している
× →この自白は虚偽である蓋然性が類型的に高いから(虚偽排除説)
×→自白の強制を禁止することで人権保障を担保するたため(人権擁護説)
(批)黙秘権と混同している
○ →違法に採取された自白の証拠能力を否定することにより
     自白採取過程の適正･合法を担保するため(違法排除説)(田宮)
自白採取過程の適正･合法を担保するため(違法排除説)(田宮)

Q2 排除法則の対象となる基準は何か
→虚偽の自白のおそれがあるか否かによる(虚偽排除説)
具体的には
�〇楙�下での自白については、反証のない限り、供述の任意性につき一応の疑いがある
但し、終始穏やかな雰囲気のうちに取調べがすすめられた場合などでは、
反証があったものとすべきである。
��偽計による自白・約束による自白は、虚偽の自白を導くものでなければ、証拠能力を認めてよい
この判断は、提示された利益の内容、提示者と利益の関係、利益提示の態様などにつき自白内容を総合して行う。

かかる判断は、提示された利益の内容、提示者と利益の関係、利益提示の態様などの内容を総合してなすべきである。
|具&br;体&br;例|�〇楙�下での自白|反証ない限り、任意性につき一応の疑いがある｡&br;但し、終始穏やかな雰囲気のうちに取調べがすすめられた場合は、&br;反証があったものと推定する。|||
|~|��偽計による自白|虚偽の自白を導くものでなければ、証拠能力を認めてよい|||
|~|�Ｌ鸞�による自白|~|||
----
CENTER:[[戻る>法令ノート/刑訴法]]
トップ   新規 一覧 単語検索 最終更新   ヘルプ   最終更新のRSS